上海英语培训费用联盟

年读100+书的人,是如何读书的.

A伙伴2018-08-10 06:15:19

昨晚有群员分享在看一本书《如何读一本书》,然后我也分享了一下,我自己读书的的体验和感悟。我将从读者、传播(书)、作者、真理几个维度展开。


读者视角

阅读,其实就两种方式,一种记忆,一种是找逻辑。


从视角上,

一种是微观视角,一段段读,一段段去记。

一种是先看目录和前言,找出全局脉络,中心思想,然后一以贯之。


关于记忆,

人脑的特点,记忆两种方式:

1、通过不断地重复来记忆。比如学校的早读和晚读。

2、通过把知识转化为有规律的知识来方便记忆。比如:182364750不容易记:1234567890却是过目不忘。

给自己大脑中构建一个知识树,两个作用:一个可以通过比较新旧知识求真,一个是通过这种结构化的知识,便于记忆。


关于读书,人是用已知去理解未知,当文章的内容,对于读者来说,陌生的东西,或者用词皆晦涩的时候,对读者的耐性来说,是一个极大的挑战。


无论易读程度高低,人读书都是需要动力。我总结有三点动力。

1、一种是被动的。如传统义务教育。

2、本能好奇,比如小黄书、故事会,三国演义等。

3、功利性。比如我想知识如何去融资,如何写文案,如何一周说一口流利的英语

对生活美好,衣食无忧的人来说,要建议对方说书,就是从其本能爱好入手。

挑自己喜欢的书看。

因为除了这点,其它两点皆是反本能

三国演义相对于三国志来说,就是作者利用这一特点,降低了读者的门槛,利用部分篡改的史实嫁接,妖化诸葛亮,让读者如痴如醉,雅俗共赏。


而不是像三国志一样,虽然真实性要比三国演义要高很多,但同时文学的趣味性也差了很多,就导致阅读的门槛增高,受众大幅下降。

这种叫曲高和寡,或叫见山不是山。


作者视角

写书的任何作者,都会有其视角的片面性。即使作者如佛陀般大智慧,那也会存在读者水平,如果写得太深,无法理解的情况。出于作者角度,政治偏向性等,会为支持其观点,列举的案例具有偏向性。


比如现在的一些病毒式传播的文章:普遍写的目的就是为了传播,而不是求真。所以讲真理不是他们的目的,如何把人的情绪调动起来,发动人去传播才是真的目的。


而对于看这类书,或者看这类文章,不要陷到说的内容中,而站在跟作者一样的视角,把文章当作案例去分析,他为什么会这样写,实现了什么目的。


这种作者,不是老师,传播知识,这类作者是猎人,读者就是猎物。



传播视角

信息在传播的过程中,是有损耗的。如果说的人要表达100%,接收到的人,受语言、媒介、自身整理能力等因素的限制,接收0-100%不等。


现实中的古书,如道德经、论语、佛经等。这些古书在流传的过程中,出于政治和其他的目的,都有或多或少被篡改的部分。即使没有篡改,以文言文为例,不同朝代,同一个字,可能是不同的意思。而且,即使同一个意思,由于古代文言文没有标点符号,所以也存在注解的人,断错的情况。即使没有断错,所有都没有问题,但如果讲的东西,需要大学生门槛,那么小学生水平的就看不懂。


先不说2000年前的书,哪怕是现在发生的事情,名字说的话,都会经常发生以讹传讹的情况。



求真视角

在作者有可能自己局限性、传播中信息损耗的角度,加上我们自身理解能力的瓶颈,客观就注定了,信息进入我们大脑后,很多的时候,只是冰山一角。那么问题来了,我们如何在这种残缺的冰山一角信息来,再去还原冰山本身?


一般三种方式:

1、从源的角度,看作者是否是权威人物。权威还不够,还得看其是否有求真的精神。有些权威人物,也会切换到猎人的角色。

2、提升自身理解力角度,有自己的知识结构,拿自己的知识跟新知识对比,是否符合自己的逻辑,如果不符合,找出差别。(这个需要读大量的书,才能具备一个相对成熟的知识体系)

3、实证。


这时候,有群员问

群主你要是遇到意识流的作品怎么办


意识流的文章,在我的分类中,不属于知识,而是属于体验,如同去旅游,看一看体验一下就完事。如果作者讲的是知识,这种属于源头上就有损耗了,要想还原,就得靠上边的第2点。


有群员问

那..算命是属于实证派咯


在我的知识体系中,“真”有两种,一种是已经发现的,用实验或者推算,找到其背后公式的。一种还是未知的,只有现象和结果的。


对于前者,已经有公式,原理,没有争议。后者,目的人类就是用大数据的方式来建立因果关系。


在数学中的解决方案就是概率


以语言的翻译为例,早期的技术手段,很长时间找的是语言学家,试用语法的原理角度来做翻译。而后边,已经开始不再找背后的原理,而是使用概率的方式,前一个字后一个字,两个字搭配在一块,对应哪个意识的概率更高。这只是简单的比喻,具体处理上,还有很多的细节需要处理。


包括现在的人工智能的机器学习等,有用贝叶斯这种概率算法来解决问题。


简单举个例,我要达成一个目标,通过聊天内容,来分辨是男人还是女人。

有监督学习是:人工把上边聊天内容分男女,建立学习模型,然后再拿新话放进去,再判断是男,是女的概率。


再加到说算命,有些算命的人,断一些东西,模棱两可,语焉不详。但有一些说的,却是可以证伪的,有具体的时间,具体的事情。


对于前者,是不可证伪的,这类不用去考虑。

对于后者,就是去实证。


最后补充:

“实证”其实也做不到百分百的证明,只能相对实证。

目前的绝对真理,只存在于逻辑,比如:数学


以上,只是群内聊天的即兴所书,如果要详细解说,得用一本书的篇幅,现在把一本书甚至几本书的篇幅压缩在一篇文章中,也确实只是冰山一角。如有晦涩难懂之处,就当个意识流体验体验吧。


Nick

2018-1-23



长按下边二维码,关注A伙伴公众号


一个以社交为主的,高质量活动平台,

知识、技能、阅历分享与交流。


Copyright © 上海英语培训费用联盟@2017